林士志犯虚开增值税专用发票罪一案

公诉机关河南省商丘市人民检察院。

被告人林士志，男，1970年2月3日出生。

辩护人魏银花，河南华豫律师事务所律师。

河南省商丘市人民检察院以商检刑诉（2009）21号起诉书指控被告人林士志犯虚开增值税专用发票罪，于2009年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）于2009年8月4日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰出庭支持公诉，被告人林士志及其辩护人魏银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

商丘市人民检察院指控，2006年11月*2007年4月间，被告人林士志从张XX（原商丘市梁园区棉麻总公司经理，已判刑）处，以每吨110元、120元的价格非法购买为刁XX等人虚开增值税专用发票45份，价税合计36332358.09元，税款合计4179828.80元；案发前已抵扣44份，抵扣税款4093631.90元，案发后经税务机关追缴税款3191033.6元，目前仍有902598.3元的税款损失无法追回。

针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、被告人林士志的供述；2、同案原审被告人*一X及犯罪嫌疑人刁XX等人的供述；3、税务稽查报告；4、书证等。公诉机关认为，被告人林士志的行为已构成虚开增值税专用发票罪，请求依法判处。

被告人林士志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人以林士志认罪态度较好为由，请求对林士志从轻处罚。

经审理查明，2006年11月*2007年4月间，被告人林士志从张XX（原商丘市梁园区棉麻总公司经理，已判刑）处以每吨皮棉110元、120元的价格非法购买为刁XX等人虚开的增值税专用发票45份，价税合计36332358.09元，（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）税款合计4179828.80元；案发前已抵扣44份，抵扣税款4093631.90元，目前经税务机关追缴后仍有902598.3元的税款损失无法追回。

上述事实，有下列证据予以证实：

1、被告人林士志的供述证实，2006年11月*2007年4月间，林士志从张XX处非法购买为刁XX等人开具的增值税专用发票45份。

2、同案原审被告人*一X的供述证实，在张XX的安排下，其多次给林士志虚开增值税专用发票，每次开好增值税专用发票后，张XX都把购货单位的纳税资料记在了一个笔记本上。

3、犯罪嫌疑人刁XX、*二X、夏XX的供述证实，刁XX、*二X、夏XX通过林士志多次非法购买虚开的增值税专用发票。

4、公安机关扣押的原审被告人张XX的笔记本中，记录有林士志虚开的45份增值税专用发票的有关信息。

5、被告人林士志为他人虚开的45份增值税专用发票公安机关已提取，在公安侦查阶段经林士志辨认无误。

6、商丘市国家税务局协查回函等证实，被告人林士志非法购买的45份增值税专用发票案发前已抵扣44份，价税合计36332358.09元，税款合计4179828.80元；案发前已抵扣44份，抵扣税款4093631.90元，目前经税务机关追缴后仍有902598.3元的税款损失无法追回。

7、本院（2008）商刑初字第49号刑事判决认定被告人张XX犯虚开增值税专用发票罪。

以上证据经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，本院予以确认。

本院认为，被告人林士志在张XX和他人虚开增值税专用发票中起介绍作用，系介绍虚开行为，（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）与张XX系共同犯罪，亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林士志虚开的税款数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失，在共同犯罪中被告人林士志所起的作用较小，系从犯，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：

被告人林士志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月19日起*2023年10月18日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

审  判  长      张运随

审  判  员      胡选民

审  判  员      赵修强

二○○九年八月十七日

书  记  员      李  强