**法对故意杀人罪死刑适用 和裁判规则及九大指导案例汇编（四）

**法对故意杀人罪死刑适用

和裁判规则及九大指导案例汇编（四）

二、故意杀人罪中“手段特别残忍、情节特别严重”的判断标准。

1、如何理解和适用审判的时候已满75周岁的人一般不判处死刑的法律规定，以及“特别残忍手段”的定义。

——死刑复核阶段属于刑法第四十九条第二款规定的“审判的时候”；“特别残忍手段”应当是给指被害人肉体上带来极大痛苦、公众心理上难以接受的作案手段。

关键词：审判的时候  75周岁  特别残忍手段

案情摘要：被告人尹宝书与被害人吴兆义、*玉瑛夫妇系邻居关系，两家因栅栏占道及堆放粪堆问题产生矛盾。2011年4月2日6时许，尹宝书因琐事再次与吴兆义发生口角，继而厮打。（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）厮打中，尹宝书用其栽种的柳树棒击打吴兆义头面部数下，致吴兆义因头面部损伤导致颅脑损伤当场死亡。事后，尹宝书到吴兆义家将吴的妻子*玉瑛叫到粪堆附近。*玉瑛发现吴兆义倒地后，与尹宝书发生厮打，尹宝书用柳树棒击打*玉瑛头面部数下，致*玉瑛当场死亡。当日，尹宝书委托其表弟尹宝伦代为报案，后在家中被公安机关抓获。沈阳市中级人民法院一审以被告人犯故意杀人罪判处其死刑，辽宁省**人民法院二审予以维持，并报请**人民法院核准。**人民法院经审查，裁定不核准死刑，发回重审。

法院观点：死刑复核阶段作为特别的审判阶段，属于刑法第四十九条第二款规定的“审判的时候”。本案被告人在报请**法院复核时已年满75周岁，符合刑法第四十九条第二款的规定，原则上不适用死刑。“特别残忍手段”，是刑事司法实践中的常用词，在暴力犯罪案件中尤为常见，存在泛化适用的问题。（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）全国人大常委会法制工作委员会刑法室编著的《中华人民共和国刑法释义》对“特别残忍手段”的释义是：采用毁容、挖人眼睛、砍掉双脚等特别残忍的行为。实践中，一般认为，出自冷酷坚决的犯意，给被害人的肉体和精神造成特别严重的痛苦、折磨、恐惧的，可视为特别残忍手段。“特别残忍手段”应当是给被害人肉体上带来极大痛苦、公众心理上难以接受的作案手段。因此，不能认为只要使用了暴力手段，就属于手段特别残忍。

实务观点：年满七十五周岁的人，原则上不判处死刑，是刑法修正案（八）增加的内容，是立法机关根据老年人的特殊生理条件所给予的特殊保护，体现了刑罚人道主义和尊老的传统文化，也是对严格控制和慎重适用死刑政策的深入贯彻。只有当行为人使用“特别残忍手段”造成被害人死亡时，才可能适用死刑，而对于“特别残忍手段”司法实践中常有不同认识，主流观点认为，只有采用公众难以接受的手段，给被害人肉体或精神造成特别巨大的痛苦、恐惧的行为，才能认定为“特别残忍手段”，而并非所有的杀人行为均属于“特别残忍手段”。

案例链接：《尹宝书故意杀人案——如何理解和适用审判的时候已满75周岁的人一般不判处死刑的法律规定》，载自《刑事审判参考》指导案例第1022号。

文/冉旭

凡本网站转载以及编辑整理的所有的文章、图片、音频、视频文件等资料的版权归原创作者所有，仅可用于法律知识的普及、学习、交流之用。未经本站以及原创作者同意不得有偿使用。