一、借款合同与担保合同的关系
1、借款合同的担保
借款合同的担保,是指借款合同当事人根据法律规定或者当事人约定,经双方协商采取的促使一方履行合同义务,保证他方权利得以实现的法律手段。它是保证借款合同履行,避免或减少贷款风险,维护债权人利益的一种法律制度。借款合同的担保源于债的担保制度，担保是降低贷款回收风险的重要环节。（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com）借款人向小额贷款公司借款一般应当提供相应的担保，并对担保人的偿还能力进行严格审查。
根据《担保法》第二条的规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。从实践中来看，借款合同的担保方式主要为证、抵押、质押三种。
2、借款合同和担保合同的关系
从合同能否独立存在的角度可以将合同区分为主合同与从合同。主合同是不依赖于其他合同而能独立存在的合同;从合同是必须从属于其他合同即主合同而存在的合同。担保的目的是为了保障当事人合同法律关系中债权的实现，没有主合同所产生的债权债务，即无所谓担保，因此担保合同以主合同的存在为前提和依据，是主合同的从合同，随着主合同产生、变更和消灭，担保合同具有从属性。
从担保合同与借款合同的关系来看，借款合同为主合同，担保合同为从合同。担保合同的目的和作用在于担保借款合同的实现，由此可见，若没有借款合同的存在，就没有必要设立担保合同。因此，担保合同必须以主债权债务合同的设立为其存在的前提条件，而且与之共始终。
《担保法》第五条第一款对独立担保作出规定：“担保合同是主合同的从从合同，主合同无效，担保合同无效。（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com）担保合同另有约定的，按照约定”。该条的但书，确立了独立担保的合法性。但此规定在理论和司法实践中引起了极大的争议，之后《物权法》对此进行了修正，根据《物权法》第172条的规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。《物权法》实施后，由于《担保法》第五条第一款的规定和《物权法》相冲突，已经不再适用。《物权法》该条的规定与《担保法》之但书规定不同，《物权法》172条的但书明确规定：“但法律另有规定的除外。”两相比较，《物权法》将独立担保的依据仅仅限于法律另有规定，否则不允许当事人在合同中对独立担保作出约定。
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
