路边砍树压死人是意外事件还是过失致人死亡

路边砍树压死人是意外事件还是过失致人死亡

案情回顾

2013年某日，张甲打算锯倒栽在门前公路旁的一棵树，遂邀其侄儿张乙帮忙，当两人将树锯到快要倒时，张乙走上公路向对面喊到“树要倒了”，对面的谢某闻讯跑开了。（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）这时朱某骑一辆电动自行车往这方向驶来，由于车速过快，来不及刹车，在树倒在公路的瞬间，电动自行车与树相撞，致朱某当场死亡。

审理观点分歧

本案在审理过程中存在两种不同观点

第一种观点认为，朱某死亡是意外事件，张甲、张乙不负刑事责任；

第二种观点认为，朱某死亡是由于张甲、张乙的疏忽大意所造成的，张甲、张乙的行为构成过失致人死亡罪。

审判结果

一审法院以过失致人死亡罪判处张甲、张乙有期徒刑2年。两被告人不服，提起上诉，二审法院维持了原判。

本案应定性为过失致人死亡罪，理由如下：

①意外事件与过失犯罪之间的区别

意外事件是指行为人的行为虽然在客观上造成了危害社会的结果，但不是由于行为人的故意或过失，而是由于不可抗拒或不能预见的原因引起的不负刑事责任的情况。

过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免以致发生这种结果。

二者区别的关键在于：一是有无能力预见，即行为主体是否具有认识发生危害结果的能力；二是有无预见的义务，即行为人有无义务认识并避免危害社会结果的发生。

②本案属疏忽大意过失致人死亡罪。（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）被告人张甲、张乙作为达到法定刑事责任年龄且具备刑事责任的成年人，以其身体状况、经验、经历等个人情况为标准，有义务预见，而且也应当预见，在人员来往频繁的乡村主干道边锯树，其砍下的树木可能会砸中或绊倒来往行人、车辆，却因为疏忽大意而没有预见，在既没有设置必要的警示标志，也没有采取任何安全措施的情况下，锯倒路旁的树木，致使受害人朱某驾驶的电动自行车在树倒的瞬间，与树相撞而死亡，其过失行为造成了被告人死亡的危害后果，与被害人死亡存在因果关系，符合过失致人死亡罪的构成要件

凡本网站转载以及编辑整理的所有的文章、图片、音频、视频文件等资料的版权归原创作者所有，仅可用于法律知识的普及、学习、交流之用。未经本站以及原创作者同意不得有偿使用。