家长体罚子女致死 构成过失致人死亡或故意伤害罪（一）

家长体罚子女致死

构成过失致人死亡或故意伤害罪（一）

编者按：相较于部分西方国家对未成年子女的保护，我国的有关缺失易为人诟病，不过相较于以法律约束的国家而言，我国实则以伦理道德给予了强力约束，而且我国根深蒂固的舔犊之情更是深入民心。不过虽然如此，现实中也存在体罚过度致死子女的情况，对此如何定性往往存在争议，下文就此予以论述，具有一定参考价值。

一、基本案情

被告人肖某，女，1985年10月17日出生，个体户。2012年7月6日因涉嫌犯虐待罪被逮捕。

H市区人民检察院以被告人肖某犯过失致人死亡罪，向H市区人民法院提起公诉。

被告人肖某对指控的事实无异议。其辩护人提出，肖某是初犯、认罪态度较好，得到被害人家属的凉解，且仍有一名年幼女儿需要照顾，建议法庭对其从轻处罚。

H市区人民法院经审理查明：被告人肖某与被害人庄某某（殁年3岁）系母子关系。（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）2011年年底，肖某和丈夫将儿子庄某某从老家接到H市的家中抚养。2012年5月30日21时许，因庄某某说谎不听话，肖某用衣架殴打庄某某大腿内侧位置并罚跪约一个小时。次日1时许，因庄某某在床上小便，肖某义用衣架殴打庄某某的大腿内侧，用脚踢其臀部。当日5时许，肖某和丈夫发现庄某某呼吸困难，即将庄某某送到H市人民医院抢救，庄某某经抢救无效于当日死亡，，医院警务室报案后，公安人员赶到医院将肖某带同公安机关处理。经鉴定，庄某某符合被巨大钝性暴力打击致胰腺搓碎、睾丸挫碎、双侧后腹膜积血、全身多处皮下组织出血引起失血性休克合并创伤性休克死亡。案发后，被害人的父亲、祖父母对肖某的行为表示谅解，请求对肖某从轻处罚。

H市区人民法院审理认为，被告人肖某在管教孩子过程中，过失致小孩死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处，鉴于肖某发现被害人呼吸困难后，主动送被害人到医院抢救，且明知医院警务室报案后，仍在现场等候处理，归案后亦能如实供述其犯罪事实，可以认定为自首；肖某由于生活、工作上的各种压力，致使其与儿子之间缺乏沟通，采取错误、粗暴的方式教育小孩，导致悲剧的发生；被害人的父亲、祖父母对肖某的行为表示谅解。（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）综合肖某的具体犯罪情节以及尚有一年幼女儿需要照顾的情况，对肖某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,H市区人民法院以被告人肖某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

一审宣判后，被告人肖某未提起上诉，检察机关亦未抗诉，该判决已发生法律效力。

二、主要问题

对家长体罚子女致子女死亡的行为如何定罪处罚？

三、裁判理由

对于家长殴打体罚子女等家庭成员造成其死亡的案件，如何定罪处罚，实践中存在一定争议，主要涉及虐待罪、故意伤害罪、过失致人死亡罪的准确区分。本案审理过程中，对被告人肖某体罚庄某某导致被害人庄某某死亡的行为如何定性，存在以下三种意见：

第一种意见认为，肖某的行为构成虐待罪。（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）肖某案发前为惩罚共同生活的被害人而多次对被害人打骂，采取罚跪、打大腿、踢臀部等手段，均非有意致人死伤的故意伤害行为，而是从肉体上虐打、折磨家庭成员以达到惩罚的日的，最终致被害人死亡，符合虐待罪的特征，   

第二种意见认为，肖某对庄某某平时较为疼爱，无虐待行为，肖某是因为庄某某说谎、尿床，为达到教育、惩戒目的而进行体罚，犯罪行为的客观表现是罚跪、用衣架打大腿、踢臀部，发现庄某某有生命危险后立即送医抢救，综合来看，其主观上未预见到行为会产生致死被害人的结果，属于疏忽大意的过失，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。

第三种意见认为，肖某的行为构成故意伤害罪。肖某明知其行为会造成被害人身体受伤害的后果，还放任危害结果的发生，主观上具有故意伤害他人身体的间接故意，被害人的死亡也是由于肖某连续持衣架殴打其大腿等行为所致，符合故意伤害致人死亡，另无证据证实肖某对被害人存在长期虐待行为，故本案构成故意伤害罪。

来源：《刑事审判参考》第98集 

凡本网站转载以及编辑整理的所有的文章、图片、音频、视频文件等资料的版权归原创作者所有，仅可用于法律知识的普及、学习、交流之用。未经本站以及原创作者同意不得有偿使用。