1、瞒天过海，隐匿存款事实，或隐匿存款账户。
常见的情况有，将平时积蓄或工资卡上的资金取出，另存于其他银行账户中。离婚时，（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）将所剩****的工资卡交*法院质证，并声称其余钱款已用于家庭生活开支。
根 据法律规定，只有六个部门才有权利查询银行储蓄，当事人以及律师都无权查询银行存款。因此，对于隐匿存款的解决，相对较为复杂，难度也较大。一般而言，夫 妻在平时生活时，应注意收集对方取款的凭条，注意掌握对方储蓄的信息，特别是对于开户银行以及资金账号。从法院审判实践来看，如果：
(1)在知道一方开户行和账号的前提下，申请法院查询，一般不会存在问题。
(2)仅知道开户行，不知道账号，查询在理论上是可行的，但法院是否接受申请以及查询力度不能保证，如果法院不予查询，只得通过其他途径解决。
(3)即不知道银行账号又不知道开户行，法院无法调查。
2、偷梁换柱，将自己名下的存款取出，然后人间蒸发。
常见方式：在另一方已知有存款并且知道相关储蓄信息的情况下，擅自将存款以现金取出，(以银行转账方式就会留有记录)，口头上声称该笔钱款已用于生活日常开支，但实际以自己或以他人名义存入其他银行。
在很多离婚案件中，法院一般是不准许当事人关于调查案外第三人存款账户的申请，当一方声称取的钱全部用于生活开支，并以此进行辩驳时，可考虑以下几个因素进行辩论：
第一，存款取出的时间，时间长短决定了可能消费的数额，以及取款的目的。
第二，存款取出的数额，巨额的存款不会在短时间内全部正常消费完毕。
第三，收集一方平时正常的生活开支及相关证据，用于反驳和抗辩。
第四，其他相关事实以及证据的收集整理。例如，近期家庭开支情况以及另一方资金流金情况。
一 般而言，法院处理财产，是以现实存在而不是理论存在的数额为准。不能证明现存财产额度，只从理论上推断财产数目是很难得到法院支持的。比如，有些当事人 说：“他一个月1万多块钱工资，平时最多花3千，每月还余有7千，二年下来，还应该剩有*少十万多”。再如：“他工资虽然一个月只有2千块，但单位有年终 效益奖，可能有十几万，*少也有几万”。这些猜测推测的论据，法院是很难支持的。但是，法院也不会轻易相信一方存款“消费完毕”的说法，对于“合理”资金 流向解释，（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）法院支持的可能性很大。但如果一大笔钱款，短时间内“丢失”了、“吃光、喝光”了，“赌博输掉”了，法院采信的可能性是不会太大的。
3、金蝉脱壳，将共同存款存于他人名下。
比 如，男方将共同财产全部取出，存*其父母一方名下，或他人名下。这种情况在离婚案件中较为常见。很多律师认为，离婚案件中，若当委托人主张对方配偶将共同 存款转入第三人名下后，因离婚案件中不能处理案外第三人的财产，因此只能望洋兴叹了。实际上并非如此，四川省达州市中级人民法院审理的叶俊玲诉魏xx离婚 案中，达州市中级人民法院经查，就认定案外人姜某名下的存款56万余元，即是原、被告的夫妻共同财产。该案上诉后，四川市**人民法院认为：“魏xx以姜xx(魏xx的驾驶员)名义存入中国银行深圳市分行机场支行的569000元存款，由于开设储蓄账户及储蓄存款凭条上“姜xx”的签名均系魏xx所为，魏xx在诉讼过程中对该笔存款所述前后不一致，姜xx在一审法院**向其核查时即承认其在上述银行未存过款，且魏xx与姜xx主张该笔款项系魏xx归还姜正 明借款陈述前后矛盾，况且一审判决认定为夫妻共同财产的10035.96元也系魏正中以其妹夫薄xx名义所存，故本案有关此款的证据足以证明该款系魏xx 一人所存，该款并未实际转移给姜xx，仍属魏xx与叶俊玲的共同财产”，故在离婚案件中予以分割。
因此，律师不应无条件地认为，是否属案外人的财产不能在离婚案件中一并处理，故法院肯定拒绝查询案外人名下的银行存款。律师应根据案件实际情况，灵活处理财产查询工作，（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）并在必要时一定做到申请法院到银行调查取证。
4、声东击西，声称自己取出的银行钱款已“赠与”他人。
实 践中，有的当事人在法庭上声称，自己曾在银行存的钱款赠与了自己的父母、家人用于购房，或用于支付亲属的医疗费用，以此来对抗配偶的分割主张。对此，律师 应注意，现实生活中，夫妻一方出于道义或礼义上的考虑，赠与他人一定的财物，虽然没有对方的认可，但符合日常家事代理的法律特征，赠与行为应属有效。但 是，对于数额较大或非出于道德和礼仪上考虑的赠与行为，如果另一方不同意，该赠与行为是否有效就值得商榷。这也是律师发挥诉讼代理作用的要点和关键。
律 师应注意，一方未经对方同意，擅自资助与其没有扶养义务的亲朋所负的债务，或一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债 务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。同理，若夫妻单方赠与，（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）符合上述相同情况，也不能作为一方钱款花费的计算理由和依据。
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
