在诈骗得逞后仍指使他人转移诈骗款，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，还是诈骗罪

本案确定欺诈罪与粉饰、隐秘违法所开罪的要害就在于谢某某是否事前与本犯通谋。

首要，违法人谢某某片面方面为成心，（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）并有非法占有别人公私产业的意图。其在明知苏某某从事收取欺诈款的情形下，接纳并掌控了还没有获取欺诈款的银行卡，并容许领款，待欺诈达到意图后又指派别人搬运欺诈款，其不一样于通常欺诈结束后拿卡帮人取款的行动，在欺诈达到意图前已有非法占有别人公私产业的意图。

其次，客观方面，谢某某于事前就与本犯进行了通谋，构成欺诈共犯，其在欺诈未达到意图前容许（帮人领欺诈款的）苏某某领款，并接纳把握银行卡，还就事后搬运粉饰、（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）隐秘违法赃物达到合意，故其属于事前通谋，其在欺诈达到意图后，协助搬运违法所得，应以欺诈罪的共犯论处。

本案在苏某某来到案的情况下，审法院从二方面剖析印证了谢某某事前通谋的现实，并改变了公诉机关的定性。一是，谢某某接纳掌控银行卡的时刻在欺诈达到意图前。违法人谢某某与被害人上圈套箭几天就容许苏某某领款，并叫其职工陈某某拿卡并把握该卡。二是，谢某某指派陈某某搬运**的时刻在被害人汇入欺诈款后短短二十几分钟内。被害人孙某刚于28日下午16时2分上圈套汇款，而谢某某就指派陈某某于当天16时26分、31分进行了转账。据此，一审法院确定违法人谢某某为欺诈罪共犯。

综上所述，作为获取欺诈款的银行卡，（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）是短信欺诈方法不行缺少的东西，谢某某掌控明知使用于欺诈银行卡，并事前达到搬运违法赃物的合意，其行动与直接施行欺诈的行动只是分工的不一样，故宜以欺诈共犯论处。