从本案看盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的界定

2014年5月，宋某与李某联系收购黄杨木树，李某寻找并拍摄了部分黄杨木树的照片提供给宋某，宋某看中其中被害人孔某家的黄杨木树，且与被告人李某商定以人民币12000元购买该树。（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）李某遂准备盗窃该树，宋某明知李某盗窃仍同意收购，二人约定5月19日晚上进行交易，宋某于19日晚驾车赶*约定地点等候，后李某纠集他人使用铁锹等工具从被害人家附近挖出黄杨木树，于次日凌晨运*约定地点交给宋某。

在审理本案的过程中，就宋某的行为如何定性产生了两种意见：

第一种意见认为，宋某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、代购、代销或以其它方法掩饰、隐瞒的行为，构成此罪以知道或应知是犯罪所得为要件，但只要知道或应知为犯罪所得即可，而无须知道具体是何种犯罪所得。本案中，宋某明知该黄杨木树主人不愿意卖，李某通知其晚上在路边交易，（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）其明知或应知该树是盗窃所得，仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪。

第二种意见认为，宋某与李某形成盗窃共犯，其行为构成盗窃罪。根据**人民法院、**人民检察院《关于办理盗窃具体应用法律的若干问题的解释》第八条第（三）款的规定：“与盗窃犯罪分子事前通谋，事后对赃物予以窝藏或者代为销售或者收买的，应以盗窃共犯论处”，以及**人民检察院《关于事先与犯罪分子通谋，事后对赃物予以窝藏或者代为销售或者收买的，应如何适用法律问题的批复》的解释：与盗窃、诈骗、抢劫、抢夺、贪污、敲诈勒索等其他犯罪分子事前通谋，事后对犯罪分子所得赃物予以窝藏、代为销售或者收买的，应按犯罪共犯追究刑事责任。宋某明知树的主人不愿意卖这棵树，却与李某商量购买树的价格，（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）约定交易时间及地点，且在事后又有收购赃物的行为，根据上述两项司法解释，宋某的行为构成盗窃共犯。

笔者同意第二种意见，宋某的行为构成盗窃罪。本案中掩饰、隐瞒犯罪所得罪与盗窃的界定，关键是看二人在有无事前共谋关于事前共谋，首先，共同犯罪人要有犯意通谋,必须要求共同犯罪人就共同犯罪进行主观沟通和思想联系，通过意思联络，共同犯罪人认识到不只是自己一个人在单独实施犯罪行为，而是与他人一起共同实施犯罪行为。**人民法院《关于窝藏、包庇罪中“事前通谋的，以共同犯罪论处”如何理解的请示答复》明确指出：（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）所谓“事前通谋”，是指窝藏、包庇犯与被窝藏、包庇的犯罪分子，在犯罪活动之前，就谋划或合谋，答应犯罪分子作案后给以窝藏或者包庇的，这和刑法总则规定共犯的主客观条件是一致的。如果只是知道作案人员要去实施犯罪，事后予以窝藏、包庇或者事先知道作案人员要去实施犯罪，未去报案，犯罪发生后又窝藏、包庇犯罪分子的，都不应以共同犯罪论处，而单独构成窝藏、包庇罪。本案中，李某也称，宋某知道树的主人不同意卖树，仍让其想办法，如不是宋某催着要这棵树，其也不会去偷；即使偷得此树，如果没有宋某事先答应收购此树，其偷了树也无法出售，也不会去偷（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）；其偷得树后，如没有当晚宋某在路边帮着运走，其也没有办法将树运走，综上，本案中宋某与李某关于盗窃黄杨木树的分工是明确的，李某负责去偷树运*指定的路边，宋某负责事后收购树木，二人之间具有意思联络，且形成事前共谋，应认定为盗窃罪的共犯。