原告张某于２００４年１０月２１日在被告某药业有限公司购买了人参一支（鉴定证书号２２２０８８８，品名野山参，价格人民币１２５８元），使用中怀疑为非野生人参。原告遂自行*吉林延吉市的国家参茸产品监督检验**进行质量鉴定。吉林延吉市的国家参茸产品监督检验**出具了检验报告（ＳＲ：２００４４６００６号），认定原告送检的人参不是生晒野山参，故原告要求被告退还所购假野山参货款１２５８元，履行“假一赔十”的承诺，赔偿原告*延吉检验所进行鉴定的费用。（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）被告方认可原告从其公司购买了人参，及被告“假一罚十”的承诺，但怀疑原告送检的人参并非是从被告处购买的那支。被告表示，出售的是真野山参，有正当合法的进货渠道，进行了必要的检验，请求驳回原告诉请。
上述事实有下列证据证明：
１、原告提供购买发票复印件，证明购买品名为野山参；
２、原告提供野山参的说明书和鉴定证书复印件各一份，进一步证明被告出售时承诺是野山参；
３、原告去延吉的住宿、交通、检验费单据复印件，证明原告*延吉鉴定的事实及赔偿数额；
４、原告自己录制的ＶＣＤ两张，证明原被告交涉的经过；
５、原告提供《检验报告》复印件一份，证明国家参茸产品质量监督检验**认定原告向其提供的样品不是生晒野山参；
６、被告提供供货单位某中药饮片有限公司的《药品经营许可证》复印件，证明该单位具备从事中药材、（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）中药饮片的经营资格；
７、被告提供供货质量检查验收记录、药品购进记录、送货单复印件各一份，证明被告出售的人参供货单位是某中药饮片有限公司，双方进行药品的验收和交接；
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
