管理你的诉讼成本

个月，MobileStats Technologies公司由于财务状况不佳，撤回了它起诉政府侵犯专利、抄袭流动医疗急救车概念的官司，同时也放弃了对国防部提出的反诉进行抗辩的权利，因此在该专利权争议中败北。公司董事称，诉讼拖得太久，公司已无法再承担巨额的诉讼费用。

对普通百姓而言，民事诉讼是一个严肃的话题。选择打官司，就意味着旷日持久的诉讼程序战争和日积月累的法律费用。因此，在打官司前我们应当深思熟虑，分析诉讼带来的利与弊，从而做出正确的选择，避免得不偿失的情况。

积极改进讼费体制

诉讼费用往往是影响人们做出选择的重要因素。大法官梅达顺在新司法年开幕礼上，就以诉讼费用为致辞的**。新加坡法院正在积极改进讼费体制，以便削减诉讼开支，好让更多的人有能力通过诉讼维护自己的合法权益。（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com以及www.13304590183.com ）

首先，**法院（包括高庭（High Court）和上诉庭（Court of Appeal））的案件，即将试用审前讼费估算计划——诉讼各方向法庭提呈诉讼或上诉文件时，必须提供各自的讼费预算，让法院在裁定讼费时能作为参考，以避免胜诉方任意夸大讼费的要求。

其次，高庭和上诉庭将根据案件的最终解决方式（比如调解结案、原告撤诉、驳回起诉等），来决定各造应承担的讼费，这是法院已经在实行的方法。**，**法院将出版一套讼费指南，为公众提供讼费估算的参考，从而加速解决争议，减少“清算账单”（taxation）的听审（由法庭的主簿官计算与判定费用），避免当事人针对讼费提出不必要的上诉。

展开诉讼前　考虑三个问题

在司法机构积极改进讼费体制的同时，公众也应当在诉讼前和审讯期间，对讼费进行合理的筹划和选择，以更好地维护自身的合法权益，减少司法资源的浪费。

一般而言，在正式展开诉讼前，当事人应当考虑三个问题：

第一，案件情况对我方是否有利？换句话说，案由是否成立、证据是否充分、主张是否合理？

比如起诉违约，自己能否提供双方正式签署的书面合同？如果只是口头合同或者双方未正式签署，那么证明有这样的合同关系就非常困难，需要其他证据补充。

另外，当事人还应当有足够证据证明对方没有依照合同履行义务，并证明因此遭受的损失，来支持自己的诉讼请求。

第二，即使胜诉，当事人能否依靠判决获得清偿。这一点需要综合考虑败方执行判决的能力，以及当事人执行追讨行动时所需的额外费用。（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com以及www.13304590183.com ）

法庭的判决仅仅是证明胜方对某事或某物有合法的权利，并不能帮助胜诉方强制执行索偿行动。倘若败方不履行判决，胜方只能申请查封与变卖令（Writ of Seizure and Sale），通过法庭的“执达吏”（bailiff）查封败方的资产。（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com以及www.13304590183.com ）

第三，是否有其他更有效率的争议解决途径，比如仲裁和调解？

许多商业合同中往往都包含仲裁条款，而调解也是法庭大力支持的争议解决途径。很多时候，**的方法并不是在法庭上剑拔弩张，而是在中立第三方的主持下，心平气和地以对话方式达成共识。仲裁和调解不仅提供了更为简便自由的程序，也大大削减了双方的成本。

以上三点考量都与节约诉讼成本直接挂钩，当公众对以上三个问题不能确定时，应当及时咨询相关领域的律师。

听取律师的专业意见（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com以及www.13304590183.com ）

当律师认为案件对客户颇为不利，并建议不通过诉讼途径解决时，当事人应当听取律师的专业意见、详细了解律师的观点，切勿抱着“讨个公道”这样的想法而进行不必要的诉讼。

另外，当律师提出这样的观点时，往往是综合案件事实、证据、判例得出的结论，并非表示该律师没有把握自己会打赢官司，或质疑自己的能力。

总而言之，公众应当在采取诉讼行动前，妥善衡量通过诉讼所能获取的权益保护之期望值，来判断是否值得支付该笔讼费。

关注与讼费相关的事宜

一旦开始了诉讼程序，公众应当多加关注与讼费相关的事宜。首先，公众应当妥善保管与案件相关的法律文书和信件往来，以便在律师需要时及时提供，避免因文书缺失影响了诉讼进程，从而产生更多的律师服务费、申请费和登记费等。

其次，有特殊原因的当事人可以申请讼费的减交、缓交、免交。公众应当参阅法庭规则（Rules of Court）及初级法庭和**法院的《程序指示》（Practice Direction）或咨询律师。

**，在一场诉讼中，双方当事人仍可在诉讼请求的基础上相互让步，以期和解，及时节省诉讼成本。因此把握诉讼的基础信息，适时提出和解条件，对于诉讼成本的控制大有稗益。