在获得了母亲的遗嘱四年之后，广州市民郭明仍未能顺利继承母亲的遗产。
2012年8月1日，郭明母亲*老太（1925年出生）请广东华之杰律师务所（简称华之杰律所）李朔和张素光两名律师见证、代书遗嘱。为此，她和律师事务所签订了委托合同，（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）
并交付了6000元律师费。在遗嘱中，她确定所有的遗产由二儿子郭明继承。
这份遗嘱随即引起郭黎郭美萍等其他子女强烈不满，家庭矛盾顿起。
母亲去世后，2015年7月23日郭家兄弟姐妹就遗嘱和财产继承等纠纷闹上法庭。经过越秀区人民法院和广州市中级人民法院两审判决，郭明接连败诉。
法院认为，遗嘱之所以无效，关键是因为两名见证律师未在遗嘱书签名，这违反了《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）。
郭明和辩护律师认为判决不公，律师称，律师虽然没有在遗嘱书上签名，但是在遗嘱见证书上有签名，此外还加盖了律所公章，这都符合全国律师协会2007年《律师见证业务工作细则》（以下简称《律师见证细则》）的有关规定。
按《律师见证细则》，代书律师只要在遗嘱签字，（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）
并和其他见证律师一起在附随的见证书签名并盖律所公章即可。
近日，郭明已向广东省**人民法院提出申诉，申请再审。
一份见证遗嘱
2012年，郭明的母亲已经87岁了，老伴儿早已离世。在她的名下共有三套房产，都在广州市越华路上，总面积144.68平方米。
老两口晚年一直跟着二儿子郭明生活（郭明的叔叔、郭明母亲的两个保姆与街坊邻居提供给法庭的签名书证明，郭明一直照顾父母生活，而长子郭黎长年未赡养）。老伴去世前没留下遗嘱，继承人没有分割遗产。2012年8月1日，她考虑到年岁已高，决定订立遗嘱，分配遗产。
郭明的母亲当天就与华之杰律所签订了委托律师见证合同，然后，华之杰律所派李朔、张素光两位律师到其母亲家里代书、见证遗嘱。
李朔代书了两份遗嘱。代书遗嘱称：“我愿在我过世后，由我的二儿子郭明继承我上述房产中所有的份额。（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）
以上是我真实意思表示。”立遗嘱人有郭明母亲的名义签名和手指印，代书人有李朔签名。
华之杰律所2012年8月2日出具的《律师见证书》，有李朔与张素光律师的签名。不过，见证书上签有两个不同笔迹的“张素光”签名。
律师代书并见证遗嘱时，长女郭美华和保姆等人都在场。
2016年8月18、19日下午界面新闻记者分别采访了两位律师李朔与张素光，了解代书并见证遗嘱的情况情况，两人确认了上述的见证遗嘱过程。
2015年7月8日，长女郭美华与郭明签订了一份赠与声明，明确表示愿意将继承份额赠予二哥郭明。
两审输官司
长子郭黎知悉母亲的遗嘱后，提出异议并要求继承父母的遗产。为此，郭明于2015年7月23日向广州越秀区人民法院提起诉讼，状告兄长郭黎，不答应其共同继承父母遗产。
2015年12月1日越秀区人民法院一审判决郭明败诉。法官审查认定，代书《遗嘱》存在多处违法，主要表现在以下三方面：
一是《遗嘱》只有遗嘱人和代书人签名，没有其他见证人签名，不符合《继承法》第17条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的法定形式要件。
二是华之杰律所在2012年8月2日才做出《律师见证书》，属于事后见证，而非当场见证。
三是律师签名存在笔迹不相同的重大瑕疵。（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com ）
越秀区人民法院据此不认定该律师见证行为的效力，从而不予确认该遗嘱的法律效力。法院判决，本案应该以法定继承进行遗产分配处理。
郭明不服一审判决，于2015年12月11日上诉*广州市中级人民法院。
二审法院于2016年5月21日做出判决，驳回郭明的上诉。
广州中院依旧维持一审法院的原判依据，即：见证律师没有在代书遗嘱上签名，而且张素光律师在见证遗嘱后的第二天在《律师见证书》上签名，既不符合“当场”的要求，也不符合《继承法》第十七条第三款规定。
广州中院维持了一审原判，遗产仍然以法定继续分配。
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
