原告刘云兰，又名刘允兰，女，1941年12月20日出生，汉族，村民，住太康县转楼乡后楼村。
委托代理人刘伟，男，1973年8月4日出生，汉族，住太康县城关镇支农路西段20号。
被告*锦忠，男，57岁，汉族，村民，住太康县转楼乡后楼村。
原告刘云兰与被告*锦忠土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云兰及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告*锦忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，十年前，原告的儿女都在外地，原告家的7亩责任田以口头协议的形式转包给了同村的被告*锦忠，并承担全部的公粮款和承包费（以交的公粮款代替承（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com以及www.13304590183.com ）包费）。后来免交公粮款时，被告*锦忠每年交给原告小麦1500斤代替承包费用。现在，原告的儿女从外地回来，生活成了问题，在向被告要回责任田时，被告以各种理由推拖不给，为维护原告的合法权益，特诉*法院，请求:1、依法判令被告归还原告7亩责任田及责任田上的附属物；2、被告赔偿原告损失费8050元；3、诉讼费用由被告承担。
被告*锦忠未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民，在10年前，原告刘云兰之夫*在德以口头形式将其承包耕地中的7亩流转给了被告*锦忠耕种，由被告承担7亩地的税收及原告家剩余土地的一些义务，该7亩耕地分为三块：第一块地3.6亩，东临*锦廷、西邻*在秀、南、北均邻路；第二块地2.6亩，在村北（原老谷茬地），东邻路、西邻*锦忠、南邻东门外村的地、北邻小楼村的地；第三块地0.8亩位于杨建村南，东邻*在喜、西邻路、南邻张新民、北邻*在齐。 在国家实行直补后被告*锦忠每年向原告刘云兰交1500斤小麦作为承包费用，现已交*2008年。该7亩地的直补款一直由原告刘云兰领取。原告刘云兰在向被告*锦忠收回其流转给被告的7亩耕地时双方为此发生纠纷，原告诉*本院。
上述事实有庭审笔录、土地承包合同书、村委会证明、证人证言等在卷为证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包。本案中原、被告系同村村民，原告之夫在十年前与被告以口头的形式将其承包的7亩耕地转包给被告，其双方未签订书面合同，也未约定明确的转包期限，因此原告可以随时解除合同要求被告返还土地承包经营权，故对原告要求返还7亩耕地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告归还责任田上的附属物及赔偿损失费用8050元的诉讼请求（更多相关法律文章欢迎关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及陈山.com以及www.13304590183.com ），因其未能提供充分确实的证据加以证实，且要求过高，故其经济损失应参照上一年度全年1500斤小麦的标准由被告予以赔偿。依照**人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告*锦忠于本判决生效后在最近一个耕种期开始前（即2010年麦收后）将原告刘云兰承包的7亩耕地（详见审理查明部分）返还给原告，排除妨碍、恢复土地原状；并赔偿2009年度原告的经济损失1500斤小麦；2009年后的经济损失以被告实际交还土地时另行计算（计算标准为每年1500斤小麦）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告*锦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 刘 启
审 判 员 *向阳
二○一○年一月十五日
书 记 员 秦松亮
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
